您的位置
图为1月21日，在瑞士日内瓦，美国国务卿布林肯（左）与俄罗斯外长拉夫罗夫在会晤开始前准备就座。新华社 发
解放日报1月24日报道 层层加码的军事动作、环环相扣的外交会谈，一段时间以来，围绕乌克兰危机，俄罗斯与美国几番交手、过招，但仍未找到危机“出口”。相反，事态似乎不断升级，战事鼓点也仿佛越来越急促。
有评论称，这是苏联解体以来，世界最大的两个核大国之间最紧张的一次意志考验。
而在接下来的一周，军事“肌肉”仍将强势展示，外交能量也将同步释放。未来究竟是战是和？俄美谁先眨眼？乌克兰危局能否有解？
“火药桶”和“谈判桌”
当前，乌克兰局势可谓扑朔迷离，危、机并存。
一方面，俄西剑拔弩张，快让乌克兰变成了“火药桶”。
俄罗斯方面，被指在俄乌边境集结重兵。但俄否认西方所谓计划“侵乌”的说法，强调国家安全受到北约威胁，有权在境内调动部队以保卫领土。
西方这边，武器辎重开始向乌克兰输送。
美国约90吨军火已运抵基辅。这是美方对乌追加2亿美元军援的第一部分；英国也已向乌克兰提供反坦克武器系统。
与此同时，俄美都将以军演隔空叫阵。俄罗斯近日宣布，今年1月到2月间，将在太平洋、大西洋、地中海等重要海域大练兵。美国也宣称要从1月24日至2月4日在地中海举行军演，“杜鲁门号”航母打击群将参演。
外媒称，美俄都在做“乌克兰战争预案”。据美国媒体报道，美国国务院已下令美驻乌克兰大使馆人员的家属最快于周一开始撤离。
另一方面，双方都未关闭外交大门，仍然为乌克兰安放一张“谈判桌”。
继上周俄美、俄—北约、俄—欧安组织的一连串对话后，美俄外长紧接着又在日内瓦会谈。尽管双方依旧针尖对麦芒，但是都同意继续努力缓解紧张局势。美方承诺本周对俄罗斯提出的安全保障要求——北约停止东扩、不纳入乌克兰等国、不在这些国家部署军事力量等作出书面回应。这被外界解读为犹存外交化解危机的希望。
同样在本周，俄、乌、法、德四国政治顾问将在巴黎举行“诺曼底模式”会谈，讨论乌克兰危机。
欧洲一些国家官员也在居中斡旋。比如，德国外长近日先后访问乌克兰和俄罗斯，调停双方冲突。1月22日，英国方面称，俄防长绍伊古已接受邀请，将与英国国防大臣华莱士就乌克兰危机举行磋商。这是继美俄外长日内瓦会晤之后，西方国家再次与俄罗斯举行高级别官员会谈。下月，英国外交大臣特拉斯预计还将出访莫斯科，与俄外长拉夫罗夫会谈。
“剧情”朝何处走
在五角大楼眼中，乌克兰已处于“十字路口”，随时有滑向战争的危险。
有评论称，如果乌克兰局势失控，可能引发二战以来欧洲大陆上常规军之间最大规模的冲突。
未来，“剧情”究竟会朝什么方向发展？俄美会否就此“摊牌”？
“整体而言，谈谈停停，停停谈谈，斗斗和和，和和斗斗仍会是俄美关系的基本盘，尽管不排除极端情况下俄通过‘有限冲突’和‘限时战争’的方式迫美让步的可能。”上海外国语大学教授、上海全球治理与区域国别研究院执行院长杨成说，俄美正在进入“司机博弈”的关键节点，谁先眨眼、谁先打方向盘，谁可能就输了。所以，“战”的可能性不能排除，尽管各方都不愿意。
不过，杨成指出，从最近俄美及俄欧之间的互动看，在“百年未有之大变局”的国际大气候和欧洲可能因乌克兰问题而动荡不安的地区小气候作用下，以“谈”避“战”仍是各方的首要目标。
复旦大学国际问题研究院教授沈丁立判断，虽然战争概率确实存在且在上升，但是不开战的可能性依然大于开战。
俄罗斯方面，“打军事牌”更多的是精确算计之后的博弈手段，并非真的或者必须要动武。在俄罗斯眼中，西方尤其是美国正处于衰退状态，国内政治分裂、经济低迷、疫情肆虐，加上拜登政府已结束阿富汗战争，所以无意再开启另一场战争。俄摸准西方的心理，借此时机、以“秀肌肉”方式向西方与乌克兰两面施压——向前者抛出安全保障要求，压后者在加入北约问题上“三思”。反过来说，如果俄罗斯选择动武，也会削弱自身，无论是政治上的，还是声誉上的。
美西方这边，虽然在给乌克兰送武器，但是不会出兵，拜登也已表明这层意思。美国的理由是乌克兰还不是北约成员国，即使受到军事“入侵”，也无法启动共同防御条款。但是，美国的决定还是出于成本和利益得失的考虑。在美国看来，与俄罗斯开战，将有利于中国；而且可能开启东西两线作战的风险——一头是在乌克兰问题上与俄交锋，一头是在台湾问题上与中国对峙。此外，西方也不愿为乌克兰付出人员生命的代价。所以，西方嘴上在说“道”，玩的却是“术”。
美联社援引俄外交政策专家卢基扬诺夫的观点认为，随着俄罗斯和西方在谈判中互相示强，局势升级似乎不可避免。“在新一轮升级后，才会真正开启有回旋余地和包含更广泛议程的谈判，以缓解紧张局势。”
不过，对于外交谈判前景，沈丁立并不看好。他认为，西方想通过协商、谈判与俄罗斯达成妥协，但这种妥协不等于答应俄方条件，包括北约停止东扩、不纳入乌克兰等。而对俄方来说，低于这些条件都不可接受。所以，双方谈不出结果。
缘何如此激烈
自2014年克里米亚事件以来，乌克兰问题持续在俄西之间发作，成为矛盾焦点。去年，双方也互不退让，以致一度濒临“战争边缘”。如今，危机一幕再度上演，危机系数已急剧攀升。
俄与美西方本轮斗法为何如此激烈？
美国有线电视新闻网（CNN）在一篇分析文章中指出，在这场对峙中，拜登和普京都无法承受输掉的代价，因为双方都已投入巨大赌注。对拜登来说，这事关西方的信誉、对美国全球实力的看法，以及国内可能受到“次生灾害”的重创——比如危机会引发能源价格飙升；对普京而言，苏联解体是一场历史性灾难，北约东扩对一个伟大文明来说是耻辱，而他个人的威望也可能被这场危机裹挟 所以迄今为止，谁都没有先眨眼。
不过，在杨成看来，新一轮乌克兰紧张局势更多是被建构、被制造和被渲染出来的，是服务于俄美、俄西博弈的工具。“在某种程度上，维持现有的紧张但避免直接的军事冲突对各利益攸关方均有一定的好处。”
对俄而言，俄在苏联解体以来首次在对美和对北约的议程设置中取得主动地位，从未被西方正视的欧洲安全新架构问题得以被正式讨论，北约有可能采取以“不承诺关闭扩员门户”的激烈修辞掩盖事实上暂停东扩的政策，这意味着俄很可能利用国际权力转移大势实现远超其国力的外交目标，使其继续发挥大国影响力。
对美而言，乌克兰危局可以让美国在欧洲的北约成员国更多团结到以其为首的联盟框架内，波罗的海三国及中东欧国家更加亲美，瑞典和芬兰都提出可能加入北约，这些更有利于美在亚欧大陆的利益拓展。更关键的是，拜登执政一年来支持率持续下滑，一旦俄美在未来一年内达成双方既有面子又有里子的妥协，一个对华“友好中立”、不在中美之间选边站的俄罗斯有利于美集中精力对付中国，这或许将为民主党的中期选举及2024年总统大选提供意想不到的政治红利。
此外，观察本轮俄美较量，杨成认为，俄罗斯的谈判策略比较高明，称得上张弛有度。美国却陷入两难，同意俄罗斯的安全保障要求，则进一步坐实了美国际领导力下降的事实，不利于美利用各种盟友网络集中反华；不同意则有可能因欧洲局势动荡而不得不分心，同样不利于遏华大战略的推进。另一方面，美自己不下场，指望欧洲的北约盟友与俄直接对抗很不现实，跨大西洋关系可能四处漏风。美自己卷入，又会削弱其在全球事务中的机动性，战略失焦的后果很严重。
事实上，在此番与俄角力过程中，西方“离心”倾向已然暴露。比如美英向乌克兰提供武器，德国却不愿这么做；拜登扬言要俄罗斯为“入侵”乌克兰付出“沉重代价”，包括严厉的经济制裁。但他也坦承，具体采取何种应对措施，北约内部有分歧。因为制裁也会反噬西方自身利益。
面对接下来与美国的博弈，杨成认为，俄罗斯也并非毫无挑战，包括能否掌握好对美斗争的度。“一旦美不接受俄的要价并做出放手一搏不惧战争的架势时，俄该怎么办？紧张局势螺旋式上升并不符合俄的利益，破罐子破摔的美国将使莫斯科感觉很棘手。”
（原肩题：双方将分别军演展示“肌肉”，俄乌法德将启动“诺曼底模式”会谈
主标题：俄美继续角力，乌克兰危机出路何在？）
（本文发布信息中所涉及的图片等信息，若误用了你的作品，请及时与本网站联系，我们将第一时间予以删除。）
