您的位置 刁大明：西方到底
“缺失”了什么
刚刚闭幕的慕尼黑安全会议再次聚集世界目光。作为全球外交防务精英的“达沃斯”，此次会议依惯例发布了新版慕尼黑安全报告，主题为“西方的缺失”。虽然该主题从一开始就遭到质疑，但从会议整体氛围看，西方与会者的论调中多少都弥漫着某种焦虑情绪。
按照安全报告的说法，所谓“西方的缺失”，是西方世界内部分裂的结果，而这种分裂则基于西方当前所面对的严峻内外困境。就内部而言，民粹主义抬头、社会层面的族裔认同等矛盾加剧、“自由主义”价值观持续失势、选举政治濒临失灵；而在国际舞台上，西方扮演的角色备受争议、军事等优势今非昔比、在国际治理机构中的话语权下降、盟友体系苦苦支撑。基于此，报告最终得出一个结论，西方正在走向撤退和衰落。
必须承认，欧洲的这份自我剖析具有一定客观性，但“老大哥”美国显然并不这样认为。此番参会，美国派出了包括国会众议院议长、国务卿、国防部长以及20多位两党两院国会议员在内的罕见阵容，目的就是向欧洲发出强烈信号——有美国的西方不会缺失。只不过，从美国政客的发言看，他们根本无力否认报告中任何一项关于西方自身困境的检视，反而只能通过无所不用其极地渲染“中国威胁”来煽动仇恨与恐惧。于是，华为与5G成为了本次会议中最频繁被提及的话题之一；原本凝聚着全人类智慧并终将为全世界造福的技术，在美国政客嘴里变成了意识形态色彩极强的“武器”。
在这样一场关于安全的世界性会议上，为了一己之私而集中兜售的“不安全”，注定无人问津。事实上，所谓“西方的缺失”的最大推手正是美国自己。过去三年多以来，具有同其他西方国家一样内部困境的美国极力通过“单边主义”“本土主义”的政策议程来对外转嫁矛盾，结果不仅加剧了西方世界内部的困顿，更加快了整个自由主义国际秩序的瓦解。从这个意义上讲，欧洲关于“西方的缺失”的焦虑本身，就包含对美国的极大失望。
对包括美国在内的西方国家来说，要想真正解决“缺失”的焦虑，唯一正确选择就是超越固有的“西方本位”，真正去拥抱世界。在经济全球化无法阻挡地持续深化的今天，任何国家都必须适应多边主义的新秩序，才能在同一个命运共同体中相互依存、共同发展。地球村中，不存在零和博弈，只有多赢合作，更谈不上什么“威胁”。大国存在的意义绝不是通过竞争来体现的，而是通过负责任的担当来体现的，是通过为维护世界和平、促进共同发展、为解决当前世界面临挑战提供更多方案来体现的。
正如王毅外长在慕尼黑安全会议上发表演讲的题目那样，“跨越东西差异，践行多边主义”才是维持世界安全与繁荣的正道。换句话说，如果西方还是仅仅为所谓“西方的缺失”深感焦虑，那一定会陷入“越焦虑越缺失，而越缺失越焦虑”的恶性循环不能自拔。此刻，摆在全世界面前的第一要务绝对不是挽救什么“西方的缺失”，而是拥抱多边主义、携手努力构建人类命运共同体的时不我待。
（作者系中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）
（原标题：西方到底“缺失”了什么）
流通经济网声明：本文转载自流通经济网合作媒体，本网站转载文章仅为传播信息、扩大信息交流之目的。文章内容仅代表作者个人观点，不代表本网站的观点和立场。感谢作者辛苦付出与创作，版权归属原作者，如有版权问题欢迎联系。
